Analisis Perbandingan Alternatif Pemenuhan Kapasitas Cooling Water Chiller dengan Penggantian Pompa dan Penambahan Jalur Pipa Baru pada Proses Produksi Sabun

Safitri, Ayu (2019) Analisis Perbandingan Alternatif Pemenuhan Kapasitas Cooling Water Chiller dengan Penggantian Pompa dan Penambahan Jalur Pipa Baru pada Proses Produksi Sabun. Diploma thesis, Politeknik Perkapalan Negeri Surabaya.

Text 0815040036 - Ayu Safitri - Analisis Perbandingan Alternatif Pemenuhan Kapasitas _i_Cooling Water Chiller__i_ dengan Penggantian Pompa dan Penambahan Jalur Pipa Baru pada Proses Produksi Sabun.pdf Restricted to Repository staff only Download (4MB)

Abstract

Pabrik proses produksi sabun berencana menambah kapasitas cooling water chiller dengan membuat jalur pipa baru menggunakan metode tie-in. Namun, rencana penambahan tersebut dimungkinkan akan menghabiskan biaya yang cukup besar. Di sisi lain, untuk menambah supplay cooling water chiller masih ada cara yang dapat dilakukan, yakni dengan memperbesar daya pompa agar mampu memenuhi kapasitas cooling water chiller itu sendiri, tanpa harus menambah jalur pipa baru. Perencanaan penggantian pompa menggunakan perhitungan Bernoulli dan pemodelan software Pipe Flow Expert 2013. Sedangkan perencanaan jalur pipa baru mempertimbangkan beban sustained dan occational yang diterima pipa menurut standart ASME B31.3 Process Piping untuk memastikan jalur pipa baru tersebut aman. Pada masing–masing alternatif akan memperhitungkan biaya yang dikeluarkan. Pemilihan alternatif rekomendasi menggunakan metode BCA (Benefit Cost Analysis). Daya pompa yang mampu memenuhi kapasitas cooling water chiller sebesar 78,04 m3/hr tanpa mengganti pompa adalah 26,236 kW dengan nilai head pump sebesar 17,751 m. Menurut standart, allowable stress pada jalur pipa baru adalah 16.700 psi untuk sustained load dan 22.211 psi untuk occational loads. Kedua alternatif desain jalur pipa baru telah memenuhi standart karena memiliki nilai beban kurang dari allowable stress yakni 101,875 psi pada occational load serta 227,361 psi pada alternatif desain (1) dan 153,469 psi pada desain (2) untuk sustained loads. Setelah dihitung keseluruhan biaya, alternatif yang layak untuk di rekomendasikan adalah alternatif pertama, yakni dengan mengganti pompa dengan daya yang lebih besar dan mampu memenuhi kapasitas yang diiginkan tanpa menambah jalur pipa baru.

Actions (login required)

View Item